<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>KVP – eine Frage des „Not Invented Here“ | GeeMco</title>
	<atom:link href="https://www.geemco.de/artikel/kvp-eine-frage-des-not-invented-here/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.geemco.de/artikel/kvp-eine-frage-des-not-invented-here/</link>
	<description>Prozesse . Systematisch . Kontinuierlich . Verbessern</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 Apr 2026 10:04:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">130119540</site>		<item>
		<title>KVP – eine Frage des „Not Invented Here“</title>
		<link>https://www.geemco.de/artikel/kvp-eine-frage-des-not-invented-here/</link>
		<comments>https://www.geemco.de/artikel/kvp-eine-frage-des-not-invented-here/#respond</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2015 05:00:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Götz Müller</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geemco.de/?p=4301</guid>

				<description><![CDATA[<p>Das „Not Invented Here“ Syndrom ist unter Entwicklungsingenieuren ein weit verbreitetes Phänomen, das mir in meiner Zeit in der Produktentwicklung sehr häufig begegnet ist. Interessanterweise war in meiner Wahrnehmung dieser Effekt umso ausgeprägter, je näher einem die „anderen“ Entwickler waren. Es bestand also kaum Scheu Open-Source zu übernehmen, aber wehe der Code kam aus einer benachbarten Abteilung oder einem anderen Projekt. Es soll in diesem Artikel aber nicht um die Ursachen und Auswirkungen in der Entwicklung gehen, sondern um die Punkte, die für den Kontinuierlichen Verbesserungsprozess relevant sind.</p>
<p>Dieser Beitrag <a href="https://www.geemco.de/artikel/kvp-eine-frage-des-not-invented-here/">KVP – eine Frage des „Not Invented Here“</a> von <a href="https://www.geemco.de/artikel/author/noch-ein-weiterer-admin/">Götz Müller</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.geemco.de">GeeMco : Götz Müller Consulting</a>.</p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das „Not Invented Here“ Syndrom ist unter Entwicklungsingenieuren ein weit verbreitetes Phänomen, das mir in meiner Zeit in der Produktentwicklung sehr häufig begegnet ist. Interessanterweise war in meiner Wahrnehmung dieser Effekt umso ausgeprägter, je näher einem die „anderen“ Entwickler waren. Es bestand also kaum Scheu Open-Source zu übernehmen, aber wehe der Code kam aus einer benachbarten Abteilung oder einem anderen Projekt. Es soll in diesem Artikel aber nicht um die Ursachen und Auswirkungen in der Entwicklung gehen, sondern um die Punkte, die für den Kontinuierlichen Verbesserungsprozess relevant sind.</p>
<p>Dieser Beitrag <a href="https://www.geemco.de/artikel/kvp-eine-frage-des-not-invented-here/">KVP – eine Frage des „Not Invented Here“</a> von <a href="https://www.geemco.de/artikel/author/noch-ein-weiterer-admin/">Götz Müller</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.geemco.de">GeeMco : Götz Müller Consulting</a>.</p>
]]></content:encoded>
	

		<wfw:commentRss>https://www.geemco.de/artikel/kvp-eine-frage-des-not-invented-here/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
				<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">4301</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>